MHP Av.nın SİNAN ATEŞ DAVA DOSYASINA 142 KIŞİ İÇİN VERDİĞİ DİLEKÇE....

KAMUOYUNA.....

                MHP Av.nın  SİNAN ATEŞ  DAVA DOSYASINA  

                       142 KIŞİ  İÇİN   VERDİĞİ DİLEKÇE....

     Dilekçenin  içeriğini yeterince bilmiyorum. Tv. Kanallarında Haber olarak izledim.
     Talep dilekçesinde adı geçen 141 KİŞİ; SANIK-ŞÜPHELİ mi, yoksa, PARTİLERİNİ  Hedef Gösterildiği için Yargılamalarını istemek midir?
    SİNAN ATEŞ Davası , İŞLENDİĞİ İLERİ  sürülen bir CİNAYET  DAVASIDIR. Yargılama uzun süredir de devam etmektedir.
  Davanın Emniyet Safhası çok uzun sürdü. Ve C. SAVCISINCA da AĞIR CEZA MAHKEMESİNE  KAMU DAVASI Açıldı. Bir süredir de Kamu davası devam etmektedir.
    C. Savcısınca; Uzun Sürede DELİLLER Toplandı ve bazı kişilerin  SİYASİ AMAÇLI Taammüden ADAM ÖLDÜRMEKTEN KAMU Davası açıldı.
    Davanın Siyasi Amaçlı İşlendiğine, İDDİANAMEDE Yer verilerek AĞIR CEZA Mahkemesine dosya gereği için tevdi edildi. Mahkeme, bu konudaki olumlu-olumsuz tüm delilleri toplamaya başladı.
     Davaya da; SİNAN ATEŞ'in eşi ve Kardeşi  MÜDAHİL Olarak katıldılar.
     CEZA  Mahkemesi Hakimleri;  Dosya kapsamındaki delillerle de bağlı değildirler. Hukuk Mahkemesi Hakimleri gösterilen ve sunulan delillerle bağlıdırlar.
                             xxxx
     Bu safhada; MHP. si Av. nın CHP ve bazı Siyasi Partilerin  Yönetici ve mensuplarının adlarını TAŞIYAN BİR YAZILI  BEYANLARININ da  Mahkemeye sunulması....
     Hanği SIFATLA ve Ne AMAÇLA?.....                                                        
      DAVADA; MHP. Taraf değil... Müdahil de değil...Mahkemenin böyle bir Dilekçeyi REDDETMESİ HUKUKEN de yerinde bir Karardır.
      Yalnız AĞIR CEZA Mahkemesi; bu TALEP DİLEKÇESİNİ; GEREĞİ İÇİN C. SAVCILIĞINA Gönderebilirdi... C. Savcısı; sunulan dilekçe kapsamında ileri sürülen İDDİALARI  İNCEYİP; BİR KARARA Varabilirdi.
       Av. Meslektaş, kendisine Müvekkili tarafından verilen Hukuksal ve Mesleki görevi yerine getirmiş olarak kabül edebiliriz.
       MHP. nin de; bir HUKUK ve DANIŞMA BİRİMİ Vardır. O Birimin  böyle bir Hukuksal İşlem için görüş vermiş midir?
           xxxxxxxxx
       MHP, SİNAN ATEŞ'in Öldürülmesi olayı ile -ESKİ ÜOG Bşk.Olması nedeni ile- C: SAVCILIĞINA  SUÇ DUYURUSU İçin BAŞVURU Yapabilir.
      C. Savcılığı da Bu Talebi İnceler...Sunulan Kayıt belgeleri ve Delilleri değerlendirip; YETERLİ DELİL BULURSA KAMU DAVASI Açabilir. KİMİN ve KİMLERİN Hakkında? Mevcut DAVADA YER ALMAMAMIŞ Şüpheliler hakkında...Veya bu KONUDA KAMU Davası açıldığından bahisle HUKUKSAL Bir İŞLEM YAPILMASINA YER Olmadığına Karar verir.
               xxxxxxxxxxxxx
      SİNAN ATEŞ'in Öldürülmesi ile ilgili İDDİANAMEYİ Görmedim.  Dosya Kapsamını da bilmiyorum... Medya haberlerinden ve Sinan ATEŞ'in Eşi ve Bazı Siyasilerin beyan ve demeçlerinde;  az-çok bilgi sahibi oldum.
        Ana Muhalefet Partisi  CHP ve bazı Muhalefet Partilerin Gündeminde olan bir CİNAYET DAVASI....
      Bu Partilerin İthamları da MHP ve AKP  hedef gösterilmektedir....
     Sıkıntı buradan gelmektedir.
      SİNAN ATEŞ Cinayetini; Devletin GÜVENLİK Kurumları  belirle-yecekler. Cezasını da  YARGI Verecektir. Yargı; EMNİYET Birimlerince  belirlenip,  önüne getirdiği olayı  çözümleyecektir. 
      SİNAN ATEŞ'in öldürülmesine nedenler-sebepler aranıyor...İşte bu KONU SİYASETİN  ve Siyasilerin ÇÖZMESİ GEREKTİĞİ bir konudur.
      YARGI Görevi ; SİNAN ATEŞ'in Neden Öldürüldüğü sorusuna cevap aramak veya bulmak değildir. Cinayeti işlediği belirlenen FAİLE Verilmesi gereken CEZAYI Belirlemektir.
      Bu CİNAYET Olayı uzun  bir süredir de  Ülkenin Gündemindedir.
     OLAY; TBMM.de bir gündem ile görüşülebilir ve gereken tartış-maları da yapılabilir. Bu İşlem siyasidir.
     Ancak; YARGISAL İŞLEMİN Kapsamı dışındadır.
     Böyle bir YAZILI Beyanı, Mahkeme önünde görülmekte olan DAVA dosyasına  yansıtan Av. Meslektaşımızın ; CEZA USÜL  YASASINININ Getirdiği Kurumları ve Kuralları  öncelikle  gözden geçirdikten sonra Mahkemeden İstemde bulunup-bulunamayaca-ğının tespitini yapması daha uygun olurdu...
                     xxxxxxx
     Şu anda Ağır Ceza Mahkemenin önündeki DAVA, CİNAYETİ İşlediği ileri sürülen SANIKLARIN, bu SUÇU işleyip işlemediklerini kesin olarak belirledikten sonra, Verilmesi gereken CEZAYI Belirleyip, Mahkumiyet Kararını vermektir.
     Sonuç Olarak; MHP Av. nın AĞIR CEZA MAHKEMESİNE Sunduğu  söz  konusu ve 141 Kişinin adının geçtiği DİLEKÇE; Ağır Ceza Mahkemesince; Gereği İçin C. Başsavcılığına ; "GEREĞİ ve TAKDİRİ  " için  bir ARA KARARI ile tevdi etmeleri gerekirdi.
            Saygı ile...